Fronteras, leyes y controversia: el caso ICE

Una versión oficial, dos opiniones opuestas

Por Maya Soria y Sofía Parejas, reporteras escolares del Colegio Alemán

Introducción

Con numerosas noticias e historias circulando sobre este controvertido tema, es fácil ponerse en un extremo y centrarse en tener razón. Algo que no muchos se molestan en hacer es conocer el porqué de las opiniones de la gente con la que no comparten postura, lo cual me parece algo interesante de saber, siempre y cuando sea un debate calmado, educado y ético. Así que, en este artículo, podrán leer dos opiniones opuestas que chocan de manera evidente, de dos personas que son amigas cercanas en la vida real, sin importar sus desacuerdos en el tema.

---

Primero, los hechos (literalmente sacados de Wikipedia)

El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (en inglés: United States Immigration and Customs Enforcement; acrónimo: ICE), conocido coloquialmente en español mexicano como “la migra”, es una agencia del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Tiene su sede en Washington D. C. Fue creado por el gobierno de los Estados Unidos en marzo de 2003, durante el mandato de George W. Bush (Partido Republicano), como organización sucesora del Servicio de Inmigración y Naturalización (INS).

El ICE ha estado involucrado en múltiples controversias a lo largo de su existencia, con aumentos significativos en las críticas durante la primera y segunda presidencia de Donald Trump. Sus acciones de aplicación de la ley, campañas publicitarias y tácticas han resultado en pérdida de moral, controversia pública y han suscitado preocupaciones sobre la legalidad, la rendición de cuentas y los derechos civiles. La agencia ha sido objeto de protestas, particularmente en 2018 y 2025, con algunos activistas pidiendo su abolición. Desde su expansión, la agencia ha sido descrita por críticos y expertos como una fuerza policial militarizada en crecimiento, una “policía secreta” o una agencia civil paramilitar de aplicación de la ley.

---

ICE: la primera línea de defensa de un país (punto de vista a favor de ICE)

En este mundo donde las fronteras se desafían cada vez más, la seguridad nacional no es un lujo: es una necesidad. En ese contexto, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) cumple un rol fundamental que muchas veces es malinterpretado o reducido a críticas simplistas.

ICE no es simplemente una agencia más. Es una institución que se encarga de hacer cumplir las leyes migratorias, proteger a la población y combatir delitos graves como el tráfico de personas, el narcotráfico y la explotación laboral. Sin su presencia, estas redes criminales tendrían un camino mucho más libre para operar.

Uno de los argumentos más fuertes a favor de ICE es su papel en la lucha contra el crimen organizado. No se trata solo de inmigración ilegal: se trata de desmantelar estructuras que ponen en riesgo vidas humanas. ICE ha participado en miles de operativos que han rescatado víctimas y llevado a criminales ante la justicia.

Además, un país sin control migratorio efectivo pierde la capacidad de garantizar orden y estabilidad. Las leyes existen por una razón, y aplicarlas no debería ser visto como un acto de crueldad, sino de responsabilidad. ICE representa ese compromiso con el cumplimiento de la ley: solo está haciendo lo que tiene que hacer. No es culpa de ICE, sino de los criminales que creen que pueden romper la ley sin enfrentar consecuencias.

También es importante considerar que la seguridad y la inmigración ordenada no son opuestas. De hecho, se complementan. Un sistema firme permite que quienes migran legalmente lo hagan en condiciones más justas y seguras, sin quedar expuestos a redes ilegales que se aprovechan de su vulnerabilidad.

Por supuesto, como toda institución, ICE no es perfecta y puede ser objeto de mejoras. Pero eliminar o debilitar su función no es la solución. En lugar de eso, el debate debería centrarse en cómo fortalecer su transparencia y eficacia, sin perder de vista su misión principal: proteger a la sociedad.

En este contexto, el liderazgo de Donald Trump marcó un punto de inflexión en el debate migratorio. Su enfoque en reforzar el control fronterizo y respaldar a instituciones como ICE puso la seguridad nacional en el centro de la agenda, defendiendo la idea de que un país fuerte comienza con leyes claras y aplicadas sin excepciones. Para sus partidarios, estas políticas representaron orden, firmeza y una respuesta concreta a un problema que durante años fue ignorado.

Frente a las críticas más duras, es importante diferenciar entre percepciones y hechos. Calificar a ICE como una “cacería humana” simplifica en exceso una realidad compleja y pasa por alto que la mayoría de sus operativos responden a procesos legales e investigaciones, no a decisiones arbitrarias.

También es clave analizar con cuidado los casos individuales que suelen viralizarse. Si existen abusos, deben investigarse y sancionarse, pero usar situaciones aisladas para definir a toda la institución genera una imagen distorsionada. Bajo ese criterio, ninguna entidad de seguridad podría sostenerse.

En cuanto a la idea de que ICE actúa sin consecuencias, sus agentes están sujetos a marcos legales y mecanismos de supervisión. Esto no significa que el sistema sea perfecto, pero sí que existen controles que buscan corregir errores.

Por otro lado, el aumento de arrestos de personas sin antecedentes criminales no implica necesariamente injusticia, sino una aplicación más amplia de la ley migratoria, que no depende únicamente de delitos previos.

Finalmente, afirmar que ICE genera miedo generalizado puede ser una exageración. Para muchos, su presencia representa orden y estabilidad. El verdadero desafío no es eliminar la institución, sino mejorar su funcionamiento sin perder su propósito.

En definitiva, ICE no es el enemigo. Es una herramienta clave en la defensa del orden, la ley y la seguridad. Ignorar su importancia es ignorar una realidad compleja que exige respuestas firmes y responsables.

---

ICE fuera: basta de persecución contra migrantes (punto de vista anti ICE)

ICE nunca fue un método de seguridad, sino una cacería humana impulsada por la discriminación hacia los inmigrantes. Si bien hay casos de inmigrantes ilegales en EE. UU., hay millones de inmigrantes respetados que no tienen nada distinto al ciudadano estadounidense promedio. ICE ha deportado a numerosos inmigrantes totalmente legales solo por ser eso: inmigrantes.

Pareciera que los Estados Unidos de hoy en día quieren mantener su país libre de ellos. Pero decir eso sería generalizar a todos los estadounidenses, lo cual es incorrecto. En realidad, incluso gran parte de los habitantes de EE. UU. saben lo mal que está esto. A lo largo de los años, ha habido muchas marchas anti-ICE en las que migrantes y estadounidenses participan por igual.

Pero no lo hacen solo por los inmigrantes. Han habido casos en que ICE se muestra violento incluso con sus propios ciudadanos, como el caso de Renee Good, una ciudadana estadounidense que fue asesinada a tiros por ICE. Jonathan Ross, el agente que disparó a Good, no sufrió consecuencias. ICE puede llamarse Servicio de Migración todo lo que quiera, pero en realidad es un grupo de personas que puede matar por todo Estados Unidos sin sufrir consecuencias.

Este supuesto grupo que defiende EE. UU. se ha convertido en un terror para todos los habitantes, migrantes o estadounidenses, a tal punto que solo salir a la calle se ha convertido en un riesgo. Y, si son necesarias pruebas, aquí hay un gráfico de la cantidad de arrestos de inmigrantes sin condenas criminales en los últimos años, comparando el gobierno de Biden con el de Trump.

Otra cosa que vale la pena aclarar es que no estoy en contra de que deporten a inmigrantes ilegales, ya que es una ley totalmente comprensible que numerosos países tienen. Estoy en contra de que deporten a gente inocente solo por tener otro color de piel, tener un acento, hablar otro idioma o simplemente estar en desacuerdo con lo que hacen (como en el caso de ciudadanos estadounidenses), y catalogarlos como “inmigrantes ilegales” o criminales, y mantenerlos en condiciones deplorables antes de deportarlos sin siquiera comprobar si realmente lo eran.

El nuevo gobierno de Estados Unidos jura que está haciendo que “Estados Unidos vuelva a ser grande”, cuando en realidad parece estar fomentando la creación de un país discriminatorio gobernado por el miedo.